Некоторые проекты по разделу имущества
Дело № 42
В юридическую фирму «Семейный Поверенный» обратилась истица, участвующая в судебном споре по разделу имущества, которую не устраивало качество юридических услуг, оказываемых ее адвокатами.
Потенциальная клиентка рассматривала возможность расторгнуть договор с адвокатами, представляющими ее интересы, и начать сотрудничество с нашими семейными юристами.
К моменту обращения доверительницы к нашим услугам соответствующее судебное дело длилось около года. Тем не менее, в течение данного срока прежние адвокаты не смогли достигнуть результата, который бы смог удовлетворить нашу новую клиентку в какой-либо мере.
После изучения материалов дела и правового анализа перспектив достижения интересующего доверительницу финансового результата нами было дано согласие на вступление в процесс и ведение дела.
Одним из факторов, осложнявших задачу достижения необходимого клиенту финансового результата, являлось то, что большая часть объектов недвижимого имущества, нажитого в браке, была продана бывшим супругом нашей доверительницы, в том числе без согласия последней. Для того, чтобы выиграть дело и добиться реального получения клиентом денежных средств и объектов движимого/недвижимого имущества, нашими юристами была разработана и реализована следующая тактика.
Руководствуясь соответствующими разъяснениями Верховного Суда РФ, были заявлены требования о выплате нашему клиенту денежной компенсации стоимости отчужденного имущества, а также был поставлен вопрос о вынесении судом частного определения по факту незаконного отчуждения имущества, в частности, с использованием поддельных документов о согласии нашей доверительницы на продажу спорных объектов имущества. Наши специалисты направили в суд ряд ходатайств об истребовании из регистрационных дел информации в отношении спорных объектов недвижимости. Анализ полученных на основании соответствующих запросов данных показал, что де-факто все объекты, подлежащие разделу между супругами, были отчуждены оппонентом нашей доверительницы в пользу одного аффилированного лица.
Установление данных обстоятельств позволило нашим юристам, среди прочего, успешно апеллировать в суде к теории мнимости сделок и позиции о том, что единственной целью отчуждения спорных объектов имущества был вывод последних из-под раздела.
Также наши юристы истребовали выписки из банковских счетов супругов, в том числе закрытых к моменту рассмотрения дела о разделе имущества. На основании полученной информации, первоначальные исковые требования были увеличены на суммы, эквивалентные ½ размера денежных средств, находящихся на банковских счетах на момент рассмотрения дела, а также находившихся на счетах ранее – во время фактического существования семьи - но потраченных бывшим супругом не в интересах последней, а для удовлетворения своих личных и деловых целей.
Дополнительно в судебном процессе были заявлены требования о разделе долей в юридических лицах, соучредителем которых являлся супруг-оппонент, акций в закрытых и открытых АО, а также о выплате нашей доверительнице компенсации в размере половины действительной стоимости долей и акций, отчужденных оппонентом к моменту рассмотрения спора.
Также нашими специалистами, в сотрудничестве с европейскими коллегами, были установлены юридические лица, зарегистрированные на территории Европейского союза, соучредителем которых являлся бывший супруг нашей доверительницы. Соответственно, были заявлены требования о разделе долей в указанных юридических лицах, инкорпорированных за пределами РФ.
После участия в ряде длительных судебных заседаний, в ходе которых суду была детально представлена вновь разработанная правовая позиция, максимально учитывающая интересы нашей доверительницы, а также специально полученные документы и доказательства, ставящие под угрозу получение нашим оппонентом положительного судебного решения, юристы последнего предложили нашему клиенту заключить мировое соглашение.
После длительных переговоров с юристами оппонента мы согласовали мировое соглашение, в полной мере удовлетворяющее нашу доверительницу, которое было утверждено судом.
Дело № 12
В юридическую фирму «Семейный Поверенный» обратилась истица, участвующая в судебном споре по разделу имущества, которую не устраивало качество юридических услуг, оказываемых ее адвокатами.
Потенциальная клиентка рассматривала возможность расторгнуть договор с адвокатами, представляющими ее интересы, и начать сотрудничество с нашими семейными юристами.
К моменту обращения доверительницы к нашим услугам соответствующее судебное дело длилось около года. Тем не менее, в течение данного срока прежние адвокаты не смогли достигнуть результата, который бы смог удовлетворить нашу новую клиентку в какой-либо мере.
После изучения материалов дела и правового анализа перспектив достижения интересующего доверительницу финансового результата нами было дано согласие на вступление в процесс и ведение дела.
Одним из факторов, осложнявших задачу достижения необходимого клиенту финансового результата, являлось то, что большая часть объектов недвижимого имущества, нажитого в браке, была продана бывшим супругом нашей доверительницы, в том числе без согласия последней. Для того, чтобы выиграть дело и добиться реального получения клиентом денежных средств и объектов движимого/недвижимого имущества, нашими юристами была разработана и реализована следующая тактика.
Руководствуясь соответствующими разъяснениями Верховного Суда РФ, были заявлены требования о выплате нашему клиенту денежной компенсации стоимости отчужденного имущества, а также был поставлен вопрос о вынесении судом частного определения по факту незаконного отчуждения имущества, в частности, с использованием поддельных документов о согласии нашей доверительницы на продажу спорных объектов имущества. Наши специалисты направили в суд ряд ходатайств об истребовании из регистрационных дел информации в отношении спорных объектов недвижимости. Анализ полученных на основании соответствующих запросов данных показал, что де-факто все объекты, подлежащие разделу между супругами, были отчуждены оппонентом нашей доверительницы в пользу одного аффилированного лица.
Установление данных обстоятельств позволило нашим юристам, среди прочего, успешно апеллировать в суде к теории мнимости сделок и позиции о том, что единственной целью отчуждения спорных объектов имущества был вывод последних из-под раздела.
Также наши юристы истребовали выписки из банковских счетов супругов, в том числе закрытых к моменту рассмотрения дела о разделе имущества. На основании полученной информации, первоначальные исковые требования были увеличены на суммы, эквивалентные ½ размера денежных средств, находящихся на банковских счетах на момент рассмотрения дела, а также находившихся на счетах ранее – во время фактического существования семьи - но потраченных бывшим супругом не в интересах последней, а для удовлетворения своих личных и деловых целей.
Дополнительно в судебном процессе были заявлены требования о разделе долей в юридических лицах, соучредителем которых являлся супруг-оппонент, акций в закрытых и открытых АО, а также о выплате нашей доверительнице компенсации в размере половины действительной стоимости долей и акций, отчужденных оппонентом к моменту рассмотрения спора.
Также нашими специалистами, в сотрудничестве с европейскими коллегами, были установлены юридические лица, зарегистрированные на территории Европейского союза, соучредителем которых являлся бывший супруг нашей доверительницы. Соответственно, были заявлены требования о разделе долей в указанных юридических лицах, инкорпорированных за пределами РФ.
После участия в ряде длительных судебных заседаний, в ходе которых суду была детально представлена вновь разработанная правовая позиция, максимально учитывающая интересы нашей доверительницы, а также специально полученные документы и доказательства, ставящие под угрозу получение нашим оппонентом положительного судебного решения, юристы последнего предложили нашему клиенту заключить мировое соглашение.
После длительных переговоров с юристами оппонента мы согласовали мировое соглашение, в полной мере удовлетворяющее нашу доверительницу, которое было утверждено судом.
Дело № 9
В рамках судебного процесса по разделу имущества супругов наши юристы отстояли интересы доверителя, выступающего в процессуальной роли ответчика. Бывшая супруга нашего клиента подала исковое заявление о разделе имущества, претендуя на ½ долей в юридических лицах и объектах недвижимости, нажитых в период брака.
В части спора в отношении объектов недвижимого имущества нашим юристам удалось доказать, что оно было приобретено на доход от продажи квартиры, принадлежавшей нашему клиенту еще до вступления в брак.
Мы смогли убедить суд в истинности данного факта, несмотря на то, что соответствующая сделка была совершена достаточно давно, и ее документальное оформление в контексте цены и фактического движения денежных средств было осуществлено с существенными формальными дефектами.
Установление данных обстоятельств исключило возможность признания спорных объектов недвижимости совместным имуществом, подлежащим разделу при расторжении брака. Что касается притязаний бывшей супруги на доли в ООО, интересы нашего клиента также были защищены.
Требования бывшей супруги о реальном разделе долей в компаниях и введении ее в число участников были отклонены судом, который воспринял доводы наших юристов, подготовленные с учетом теории корпоративного права и корпоративных отношений, соответствующей арбитражной практики и действительных хозяйственных интересов обществ и их участников.
В финальных судебных заседаниях наши юристы убедили суд в целесообразности разделения имущества в порядке, разработанном в интересах доверителя.
Дело № 34
Юристы нашей компании участвовали в судебном споре по разделу совместного имущества на стороне супруги.
Нашей задачей было недопущение раздела имущества, приобретенного доверительницей в определенные периоды брака.
Особенностью семейных отношений нашей клиентки было то, что без формального расторжения брака супруги периодически прекращали совместную жизнь в связи с различными разногласиями и длительное время – от нескольких месяцев до полугода – фактически не являлись семьей с единым бюджетом, общими расходами, доходами и т.д.
Большинство спорных объектов имущества, задача о недопущении раздела которых была поставлена доверительницей, были приобретены в такие периоды фактического отсутствия семейных отношений и раздельного проживания оппонентов. Для достижения необходимого клиенту финансового результата нашими юристами была выбрана тактика представления суду различных фактов, свидетельствующих о несуществовании семьи в определенные периоды времени. Для реализации данной цели был проведен большой объем работы по сбору и интерпретированию доказательств: письменных и устных свидетельских показаний, переписки по электронной почте и в социальных сетях, смс и др. Все доказательства, собранные нашими специалистами и представленные суду, были позитивно восприняты последним; в результате указанных действий противная сторона, осознавая свои минимальные шансы на получение положительного судебного акта, инициировала переговоры для подписания мирового соглашения.
По результатам нескольких раундов переговоров с юристами оппонента было составлено и впоследствии утверждено судом мировое соглашение, полностью удовлетворяющее нашу доверительницу.
Дело № 046
В суде кассационной инстанции удалось добиться удовлетворения жалобы на Постановление суда апелляционной инстанции в рамках рассмотрения дела по разделу имущества супругов. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Дело № 11
Наши юристы представляли ответчика в деле о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В качестве предмета спора выступало машиностроительное оборудование, принадлежавшее на праве собственности супругу-ответчику и переданное им в период брака в уставный капитал ООО без согласия супруги. Поскольку в результате данной сделки указанное оборудование перестало быть собственностью супруга и, соответственно, тем объектом, компенсацию стоимости которого супруга нашего клиента могла бы получить, истица обратилась в суд с требованием, среди прочего, признать сделку по отчуждению оборудования недействительной по мотиву отсутствия своего согласия.
Нам удалось отстоять интересы клиента и, на основании анализа и критической оценки множества документов и фактических обстоятельств, убедить суд в том, что ООО, в уставный капитал которого было внесено оборудование, не знало и заведомо не должно было знать о необходимости получения согласия супруги нашего клиента на передачу оборудования в уставный капитал.
Таким образом, сделка по отчуждению оборудования не была признана недействительной. Соответственно, истица лишила себя возможности получить существенную денежную компенсацию, а наш клиент сохранил в своем бюджете значительные средства.
Дело № 00168
Наши юристы представляли интересы ответчика в деле о разделе имущества супругов.
Принципиальной задачей, поставленной перед нами клиентом, было недопущение выплаты истцу денежной компенсации в размере ½ денежных средств (несколько десятков тысяч евро), перечисленных ответчиком со счета, открытого в одном из банков на территории РФ, на лечение своих родителей в клинике Германии во время брака.
Осложняющим элементом дела была зафиксированная на российских серверах переписка по электронной почте и sms между супругами в период их брака, содержание которой демонстрировало неоднозначность позиции истца в отношении своего согласия на распоряжение указанными денежными средствами.
В то же время, согласно нормам семейного законодательства, сделка по распоряжению общим имуществом супругов, совершенная без согласия супруга, может быть признана недействительной; и в таком случае – в качестве одного из последствий недействительности соответствующей сделки по приобретению дорогостоящих медицинских услуг – спорная сумма подлежала бы включению в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу.
Тем не менее, несмотря на наличие доказательств, в которых содержалась информация о том, что во время брака истец не одобрял трату денежных средств на дорогостоящее лечение родителей своего супруга и, по сути, был против распоряжения денежными средствами соответствующим образом, нам удалось отстоять позицию нашего клиента. В удовлетворении требований противной стороны было отказано. Положительное для нас решение суда было также поддержано и кассационной инстанцией.
Дело № 57
В рамках дела о разделе имущества между гражданами РФ, один из которых проживает и получает доход в Канаде, удалось достичь договоренности по заключению мирового соглашения в российском суде с учетом норм международного права и включения в текст Мирового соглашения имущества, расположенного на территории Канады. Дело осложнялось геополитической ситуацией и имеющимися в отношении РФ санкциями, в том числе в рамках сотрудничества по вопросам правосудия.